有一些同学在写爬虫的时候，过于依赖 Selenium，觉得只要使用模拟浏览器，在不被网站屏蔽的情况下，就可以爬到任何内容。
今天我们不讨论字体反爬虫和 CSS 反爬虫这两种情况。我们来看一段非常简单的网页。这个网页只有一个HTML 文件，不加载特殊字体，不加载 CSS 文件。
这个网页的奇怪之处在哪里呢？我们试一试使用 XPath Helper 来提取网页上面的红色文字，发现XPath 竟然无法找到这段文字，如下图所示：
然后我们使用 Selenium 来试一试：
Selenium果然无法获取 红字到内容。我们再打印一下网页的源代码：
这一次，Selenium 获取到的源代码，竟然跟 Chrome 开发者工具里面显示的源代码不一样？
这个问题的关键，就在开发者工具里面的这样一段文字：
因为这个节点是一个shadow DOM[1]。shadow DOM 的行为跟 iframe很像，都是把一段HTML 信息嵌入到另一个 HTML 中。但不同的是，iframe被嵌入的地址需要额外再搭建一个 HTTP服务，而 shadow DOM 可以只嵌入一段 HTML 代码，所以它比 iframe 更节省资源。
在上面的截图中，通过下面这三行代码，我们把一个新的<p>标签嵌入到了原来的 HTML 中：
var content = document.querySelector('.content');
var root = content.attachShadow({mode: 'open'});
root.innerHTML = '<p class="real_content" style="color: red">你抓不到这段文字的！</p>'
而这个被嵌入的影子标签，就像 iframe 一样，是无法直接使用 Selenium 提取的。如果强行提取，那么，我们需要使用 JavaScript 获取 shadow DOM，然后再进行提取。我们来看一段可以正常工作的代码：
shadow = driver.execute_script('return document.querySelector(".content").shadowRoot')
content = shadow.find_element_by_class_name('real_content')
print(content.text)
运行效果如下图所示：
这段代码，首先通过 JavaScript 找到shadow-root的父节点元素，然后返回这个元素的.shadowRoot属性。在 Python 里面拿到这个属性以后，使用.find_element_by_class_name()方法获取里面的内容。
要特别注意的是，拿到shadow-root节点以后，只能通过 CSS 选择器进一步筛选里面的内容，不能用 XPath，否则会导致报错。
参考资料
[1]
shadow DOM: https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/Web_Components/Using_shadow_DOM
End
