(观测到的PD-随机打乱后得到的PD)/打乱后PD 的sd
这种算法可以排除物种数量的影响
多亏了美丽可爱温柔善良的小师妹帮忙问了一下,终于知道原因了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d4f5/9d4f5e49a65078ad5eeee429d94b1bea954ab2e4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9827f/9827fca6a134bb7ed0090fccab394026c127c0d8" alt=""
以MNTD(mean-nearest-taxon-distance)和NTI(nearest-taxon-index)为例,其他系统发育多样性指数类似:
MNTDobs是观测到的MNTD,MNTDnull是随机打乱进化树之后得到的MNTD值,这个过程重复多次(~999次),可得到MNTDnull的分布。可近似转化为均值为0,标准差为1的标准正态分布。而这个分布其实是所有物种施加影响结果的集合。
MNTDobs和MNTDnull的差异越大,表明生态位过程(如环境选择)起的影响越大。
为了使结果更精确,不妨设定区间值为(-1.96,1.96),在此范围内曲线下的面积等于0.95,几乎包含了整个分布的面积(误差0.05)。1.96 ≈ 2,因此一般取(-2, 2)为范围。
NTI在(-2, 2)内,随机性占主导,否则确定性占主导。当然这样还可能会犯错,犯错的概率为0.05。这个方法也顺便把物种的影响排除了。
Reference
Stegen, J.C.; Lin, X.; Konopka, A.E.;Fredrickson, J.K. Stochastic and deterministic assembly processes in subsurface microbial communities. ISME J 2012;6:1653-1664
data:image/s3,"s3://crabby-images/31223/312235dd35100bbeabef56db698a0c0e87559109" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c52/57c529d9021c70d3f2da1b3ad1cc88386f74f976" alt=""